Herramientas digitales como acercamiento entre la ciencia y la sociedad. Reflexiones y @OB12project


ciencia sociedadLlama la atención que, aunque la mejora de la calidad y cantidad de vida y el desarrollo de una sociedad se deba a adelantos científicos y tecnológicos, muchas veces la ciencia se encuentra muy alejada de la sociedad que disfruta de sus descubrimientos e inventos.

Se trata de una reflexión que ni mucho menos es nueva y que nos acerca a la diferencia de los diferentes “lenguajes” que utiliza la ciencia y el público general para expresarse y transmitir información.

Los médicos y enfermeros de familia estamos acostumbrados a ello ya que muchas veces somos los traductores y explicadores de los diagnósticos, pronósticos y tratamientos (cuántas veces vienen a nuestras consulta con el “explícamelo tú, que a tí te entiendo”).

También es cierto que parte de los científicos sanitarios estamos más en contacto directo con los pacientes que otros científicos. Aunque ciencia básica en salud a nivel químico o biológico se haga en laboratorios, alejadas  de los pacienets, los principales y directos usuarios de las mismas son los ciudadanos y por ello la investigación biomédica, que afecta a un elemento tan fundamental en nuestras vidas como es la salud, tiene un interés ciudadano importante.

Por eso uno de los objetivos de la ciencia es acercarse al público. Mucha ciencia se desarrolla gracias a inversión pública y por lo tanto el contribuyente (ciudadano pagador de esos proyectos) tiene el derecho en saber en qué se están invirtiendo sus impuestos. Además, estoy segiuro, que si se pudiera explicar y difundir entre la población en qué se está gastando las inversiones en investigación, es posible que los propios ciudadanos exigieran mayor inversión en estos campos alejados del conocimeinto general pero de gran importancia para toda la sociedad.

Los científicos estadounidenses no son una excepción y creen que se enfrentan a un entorno difícil donde la gran mayoría apoya la idea de que la participación en los debates de política y el compromiso con los ciudadanos y los periodistas es necesario para promover su trabajo y difundir sus proyectos.

Pero ¿cómo acercar estas posturas?. Posiblemente las redes sociales se puedan convertir en herramientas de difusión de hallazgos científicos y que sea posible tanto una difusión de la ciencia en general como la posibilidad de establecer diálogos entre los ciudadanos y los científicos.

Ya no es excepcional encontrarse blogs o cuentas de twitter de proyectos de investigación. No son necesarios grandes proyectos ni grandes infraestructuras en redes sociales y estas plataformas no solamente pueden servir para establecer comunicación entre ciudadano e investigador, sino también entre grupos de investigadores y entre profesionales afectados e investigadores.

Un ejemplo es el Proyecto OB12, un ensayo clínico que está realizándose actualemente en la Comunidad de Madrid (estamos en fase de trabajo de campo) y que dispone de un blog y de una cuenta de Twitter. Esperamos que este ejemplo no sea una excepción y que desde los profesionales que dedicamos tiempo a la investigación seamos capaces de establecer vías de comunicación eficaces con otros compañeros y con los ciudadanos. ¿No sería magnífico que fuésemos capaces de transmitir a las personas en qué consiste el ensayo clínico que estamos realizando?, ¿no sería magnífico que participantes en ese ensayo clínico fuesen capaces de interactura con los investigadores y con otras personas a través d elas redes sociales?.

A lo mejor no estamos tan lejos de ello.

El Pew Research Center elaboró el informe “How Scientists Engage the Public” en febrero de este año 2015. Una de las principales conclusiones extraidas de esta encuesta realizada en EE.UU. es que en ese país casi la mitad de los científicos utilizan redes sociales y un cuarto de ellos elaboran blogs para difundir su trabajo.

Ahora nos queda un reto… aproximar el lenguaje científico al de los ciudadanos y hacer que sea posible la interacción directa con la sociedad.

¿Conocéis otros proyectos en nuestro país que al igual que el proyecto OB12 utilicen herramientas sociales basadas en internet para su difusión?

#RECORDatorio Espacio Científico del XXIV Congreso de la #SoMaMFyC15


Un espacio donde se premia la investigación en Atención Primaria.

Espacio Barbara“Tenemos actualmente buena evidencia científica proveniente de estudios a nivel nacional, regional, local e individual de que una buena atención primaria de salud se asocia con mejores resultados en salud, menores costes y mejor equidad sanitaria.”

Barbara Starfield

Espacio Investigación“La investigación científica en Atención Primaria contribuye a desarrollar un pensamiento de búsqueda e innovación permanente en el desarrollo de la práctica habitual.”

“El objetivo de la investigación debería ser formular hipótesis demostrables y cuya respuesta marque la diferencia para los pacientes”

Fecha límite de inscripción mañana viernes 17 de abril de 2015

Continúa leyendo #RECORDatorio Espacio Científico del XXIV Congreso de la #SoMaMFyC15

Espacio Científico del XXIV Congreso de la #SoMaMFyC15 PRIMAR LA SALUD


logo congresoEl próximo 23 de abril podrás participar en el Espacio Científico que tendrá lugar en el XXIV Congreso de la Sociedad Madrileña de Medicina de Familia y Comunitaria (SoMaMFyC) PRIMAR LA SALUD.

Participa con tus proyectos de investigación, tus experiencias o tus casos clínicos. Las comunicaciones y pósters seleccionados se defenderán durante el Espacio Científico y, de ellos, los mejores optarán a premios:

PREMIOS:

– Inscripción al Congreso semFYC de Gijón (2015) para el primer autor a la mejor comunicación oral.

– Inscripción al Congreso SoMaMFyC (2016) para los dos primeros autores al mejor póster de investigación.

– Inscripción al Congreso SoMaMFyC (2016) para el primer autor al mejor caso clínico.

Publicación en la revista Médicos de Familia de la SoMaMFyC de las comunicaciones premiadas

Revisa las NORMAS DE ENVÍO DE RESÚMENES DE COMUNICACIONES PARA EL XXIV CONGRESO DE LA SoMaMFyC

FECHA LÍMITE DE ADMISIÓN DE RESÚMENES: 13 de Marzo de 2015

Continúa leyendo Espacio Científico del XXIV Congreso de la #SoMaMFyC15 PRIMAR LA SALUD

Elaborando encuestas online: Typeform.


typeformAdemás de nuestra actividad asistencial, muchos de nosotros alguna vez hemos querido confeccionar una encuesta para pasar a otros compañeros , estudiantes , residentes o a nuestros pacientes. Una cosa que a simple vista parece sencillo puede convertirse en una tarea tediosa.

Hoy os presentamos una herramienta muy útil y atractiva para poder confeccionar encuestas a nuestra medida.

Antes de meternos de lleno con esta herramienta probablemente alguno de vosotros conozca “Surveymonkey” o “Formulario de Google”, ambas herramientas son las más conocidas para confeccionar encuestas on-line. Son fáciles de usar pero a nuestro juicio les faltan funcionalidades. Quizás para empezar están bien, pero estéticamente y en opciones aún les queda algo por mejorar.

La herramienta que os presentamos en esta ocasión es Typeform. Con ella confeccionamos encuestas sencillas pero con una estética muy cuidada que podemos personalizar a nuestro gusto.

Además hay un banco de ejemplos de encuestas que nos orientan a la hora de elaborar la nuestra.Durante el proceso de elaboración de la encuesta vamos escogiendo las diferentes características que definirán nuestra encuesta final. La podemos hacer de seria a divertida.

Una vez empezamos , mediante sencillos pasos nos van guiando para construir la encuesta: primero montamos la estructura, luego escogemos un diseño, paleta de colores, tipografía o una imagen de fondo en particular; configuramos las notificaciones y algunas opciones extra y finalmente la publicamos y recogemos las estadísticas de tráfico y respuestas de los usuarios.

Para usarla hay que registrarse en la web  y a partir de ahí con la suscripción gratuita podremos confeccionar un número limitado de encuestas. Existe una suscripción de pago que nos permite ampliar número de encuestas y funcionalidades.

Una de las grandes ventajas es que las encuestas se pueden ver y contestar en cualquier dispositivo con una interfaz optimizada para cada uno de ellos.

Esta disponible en Inglés, Castellano y Catalán.

Firma personalizada de nuestra producción científica


firmaCada vez existe más facilidad a la hora de publicar documentos científicos ya sea en revistas tradicionales o en publicaciones de nuevo formato. De esta forma la posibilidad de que existan investigadores que compartan apellido y nombre es mayor de forma que puede haber confusiones de autoría a la hora de recuperar nuestra producción científica personal o para establecer registros de publicaciones.

Alexis Moreno Pulido nos ofrece una interesante presentación a este respecto dentro del curso de Competencias de la información de la UNED.

Os recomendamos su visualización y que participéis con vuestros comentarios.

 

Uso de plataformas on line para trabajos colaborativos


Captura de pantalla 2014-11-25 a las 20.13.13Uno de los cometidos que tenemos como grupo de trabajo es el de dar a conocer herramientas a profesionales sanitarios para disminuir la brecha digital.

Organizado por el Servicio Madrileño de la Salud  (SERMAS) y dirigido a todos sus trabajadores dimos una sesión muy poco teórica y muy práctica de unos de plataformas on line para trabajos colaborativos que surgió a partir de un artículo publicado en la revista FMC y que tuve el honor de firmar junto a Raúl Ferrer (un grande) e Isabel del Cura González (otra grande, pero sin presencia digital) y que podéis descargar a partir de este enlace.

Tras una pequeña introducción teórica nos centramos en el uso de las herramientas del entorno del Google para compartir archivos, trabajar de forma colaborativa y comunicarnos (audio, texto y video). La sala estupenda, la audiencia magnífica… y por primera vez no hubo ningún problema técnico en la red de ordenadores lo que fue un éxito organizativo (y algo de agradecer).

Como siempre parte de este trabajo lo ponemos a disposición de vosotros por si lo podéis (y queréis) utilizar.

A mí también #MLPela


Leído en el blog EBevidencia de Azucena Santillán

 

#MLPela
#MLPela

En los últimos años mi experiencia como docente en cursos y talleres sobre Enfermería Basada en Evidencias me ha enseñado muchas cosas. Una de las cosas que he aprendido es que la gente tiene ganas de hacer cosas, de moverse y hacer que la profesión avance. Lamentablemente una de las barreras con las que se enfrentan estas personas animosas e innovadoras es el inmovilismo y la costumbre. Con frecuencia he oido que la expresión “siempre se ha hecho así” es una de las más repudiadas por estas personas que creen que la tradición no puede ser la única fuente de conocimiento.

El que las cosas se hayan hecho siempre siguiendo un patrón o de una manera concreta no quiere decir que esa sea la manera correcta o la mejor de las formas. La enfermería es una disciplina que debe avanzar con los avances biotecnológicos. Por eso no se entiende que todavía exista el escudo “siempre se ha hecho así”, debemos salir de nuestra zona de confort.

Ante esta situación y de una manera casual un buen día nace la iniciativa #MLPela.

¿Qué es?

Es un mensaje transmitido a través de una imagen y divulgado a través de las redes sociales con el hastag #MLPela
El mensaje en cuestión es: Soy enfermera y “me la pela” si siempre se ha hecho así. La expresión “me la pela” es una expresión vulgar que se utiliza frecuentemente en España y significa “me da igual”.

 

… Y no escribo más, para que visitéis la entrada original... !Sin desperdicio!. Enhorabuena

Experimento Pantani-Contador o ¿cómo indiza Google Académico sus referencias?


ciclismoLa noticia salió a la luz pública a finales del año pasado y fue ampliamente publicada en medios de comunicación generales tanto escritos como audiovisuales por lo que posiblemente para la mayoría de vosotros no estemos contando nada nuevo.

Aún así traemos este caso para reflexionar un poco sobre la necesidad de mejora de la calidad de algunos de los procesos de indexación de los artículos por parte de Google.

Explicamos cómo funciona Google Académico y cómo se le pudo engañar.

Google Académico es un buscador de Google que indexa todas las publicaciones científico-técnicas más importantes incluyendo artículos publicados en revistas científicas, libros, tesis doctorales, referencias de bases de datos científicas y páginas web de instituciones docentes y universitarias.

El objetivo de todo ello es lograr resultados de búsquedas más específicos en caso de querer buscar información de un nivel alto de complejidad científico-técnica.

A partir de este buscador se ha desarrollado una herramienta de perfil individual (“mis citas” dentro del perfil de Google) en la que se concentran los artículos de los que somos autores creando un recopilatorio de nuestra actividad de publicación que se complementa con dos índices de citas y referencias bibliográficas como son el índice h y el índice i10, este último desarrollado por Google.

En principio la idea es muy buena. Tenemos una herramienta que bebe de fuentes acreditadas y se cran índices de ciatación y referencia en perfiles personales de manera que podemos crear nuestro perfil científico personal.

Hay ocasiones que se indexan los artículos de forma irregular (a veces no todos los datos de revista o fuente de donde se citan, fecha, paginación o apellidos, está bien  colocados) por lo que se da la opción de citación manual o de corrección de la referencia.

Este filtro humano se produce al final de la cadena y se puede realizar por el propio interesado de forma que ya existe una sospecha que todo el proceso se realiza de forma automática sin que exista  ningún filtro por parte de personas. También esto es en parte lógico ya que la producción de artículos en todas las ramas del saber y conocimiento es muy grande.

Ya que el proceso es automático realizado por robots indexadores, ¿podríamos engañarles?. Más o menos esta debió ser la pregunta que se plantearon los investigadores del grupo EC3 de la Universidad de Granada de evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica. Ya en el año 2012 emitió un informe en el que se detallan las  desventajas de este sistema de Google:

  • Falta de transparencia en el contenido de la base de datos.
  • No se declaran acuerdos con editoriales ni de las fuentes que se indizan.
  • No existe control de las fuentes procesadas.
  • Duplicidades de fuentes con índices y formas de evaluación diferentes.
  • Errores en el procesamiento de la información: errores tipográficos (falta de discriminación de mayúsculas minúsculas y tildes en el nombre de las revistas), algoritmos automáticos, errores en las referencias bibliográficas, en el idioma de publicación…

De esta forma consideran que el producto Google Schoolar Metrics (GSM) es potencialmente bueno pero tiene una serie de errores importantes que hace que no sea recomendable como fuente de evaluación de la actividad de publicación de un investigador concreto.

Pero nos sorprendieron a finales del año pasado con la publicación de un artículo científico donde muestran qué fácil es engañar a las máquinas. El trabajo ha sido realizado por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas.

La estrategia del engaño fue la siguiente:

  • Crearon un “investigador”: Marco Alberto Pantani-Contador a partir de apellidos de dos ciclistas involucrados en escándalo sobre uso de sustancias dopantes.
  • Hicieron que este “autor” publicara, creando artículos falsos a partir de “corta/pega” de artículos publicados por el propio equipo de investigación.
  • En las referencias bibliográficas de estos artículos falsos se incluyeron referencias a artículos verdaderos publicados por los miembros del quipo de investigación. De esta manera los índice que hacen referencia a las citas bibliográficas de artículos ya publicados van aumentando.
  • Publicaron los “artículos falsos” en la web de la Universidad de Granada traduciéndolos al inglés utilizando Google Translator.

Y a esperar….

Google indizó de forma automática los artículos falsos y los índices de referencias de citas de los investigadores (índice h, número de citaciones e índice i10) aumentaron considerablemente. Los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas.

Tomado del artículo: The Google Scholar Experiment: how to index false papers and manipulate bibliometric indicators Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson- García, Daniel Torres-Salina E
Tomado del artículo: The Google Scholar Experiment: how to index false papers and manipulate bibliometric indicators
Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-
García, Daniel Torres-Salina.

De esta forma la reputación de un investigador puede ser manipulada.

El interesante artículo The Google Scholar Experiment: how to index false papers and manipulate bibliometric indicators nos muestra claramente los fallos de los sistemas actuales de “reputación” digital.

Pero nuestra inquietud no ha quedado en el resumen del artículo que seguro ya era conocido por muchos de vosotros, ¿qué ha pasado después con estos autores?, ¿ha corregido Google Schoolar Metrics los índices de los mismos?, ¿los artículos de Pantani-Contador siguen indizados?.

Hemos tecleado “Pantani-Contador” en Google Académico y vemos cómo además del artículo en el que se “destapa” al falso investigador que aparece como primera referencia, aparecen los artículos donde consta como autor “Pantani-Contador”. Es decir en Google Scholar están coexistiendo la realidad y la ficción.

Google Schoolar Pantani-Contador

Los autores siguen teniendo su perfil en GSM y el número de citas y los índices h e i10 son aún mayores que los que aparecen en su artículo (ver tabla 1 del artículo publicada como imagen en esta entrada). Este aumento ha podido ser debido a las citas que se hayan derivado del artículo, pero posiblemente no se haya corregido el error.

Emilio Delgado Lopez Cozar

Robinson Garcia Nicolas

Torres Salinas Daniel

Un día con emprendedores en salud en #emprendex


emprendexLa aventura comenzó a finales de septiembre cuando Salvador Maroto y un servidor recibimos sendos correos electrónicos de Jorge Gonzalez Olalla, Director Gerente de TICBioMed para participar como moderadores sanitarios en una mesa dentro en la iniciativa Emprendex (emprende con expertos).

Esta iniciativa oraganizada por TicBiomed y eVIA tiene como objetivo poner en contacto iniciativas tecnológicas en salud con el mundo de la empresa y valorar cada proyecto desde múltiples perspectivas (empresa, marketin, financiación, utilidad para el usuario final).

Antes del evento tanto Salva como yo recibimos un detalle de los finalistas. Se seleccionaron cuatro emprendedores (ideas en proyecto o en fases muy iniciales de producción) y cuatro PYMES (con proyectos que son realidades y que están en diferentes fases de producción).

Los 8 proyectos seleccionados eran muy atractivos. Entre los proyectos emprendedores:

  • @clubdelpaseo: Xabier Gomez i Verdaguer. Plataforma que promueve la salud de los participantes a través de la realización del ejercicio. Lleva un año en Beta con alrededor de 520 participantes. Utiliza apps de entrenamiento así como twitter y un blog. http://www.clubdelpaseo.com.
  • MedBravo. Aurelia Bustos Moreno. Los ensayos clínicos son necesarios para poder demostrar la eficacia y seguridad en personas de los procedimientos de screening, diagnósticos y de tratamiento y hacen posible que los avances de la investigación básica y los nuevas moléculas lleguen a poder ser utilizados como tratamientos en la práctica clínica habitual. Sin embargo, pese a la necesidad de los ensayos clínicos, se estima que menos del 5% de los pacientes con cáncer participan en éstos y que el 75% de la población tiene nulo o escaso conocimiento de la existencia de los ensayos clínicos y de la posibilidad de participación en ellos, de hecho el desconocimiento de la existencia de oportunidades de participación en los ensayos clínicos es citado como una de las barreras mas comunes en la participación. MedBravo  ha creado una red a nivel internacional de hospitales con sus respectivos perfiles de investigación en cáncer destinadas a crear una comunidad para conseguir los siguientes objetivos:
    • Aumentar la tasa de participación mediante la facilitación del contacto con investigadores locales
    • Difundir y fomentar la participación en ensayos clínicos tanto de los profesionales como de los pacientes.
    • Difundir la labor investigadora en cáncer de los hospitales haciendo pública esta información mediante un sitio web dedicado para cada hospital.
    • Promover la labor investigadora en los hospitales mediante un sistema de posicionamiento y reconocimiento de hospitales según volumen y experiencia de investigación en las diferentes áreas de cáncer.
    • Crear una comunidad de investigadores y hospitales en torno a los ensayos clínicos.
    • Permitir la búsqueda, indexación y clasificación de los criterios de elegibilidad de los ensayos clínicos.

Para ello MedBravo ya cuenta con una primera versión beta online compuesta por una red de 17.000 hospitales diferentes con sus respectivos perfiles de investigación. Cada sitio web de un hospital está dotado con una herramienta de búsqueda y filtrado de ensayos clínicos, así como una vista destinada a mostrar el personal de investigación asociado a dicho hospital. Además MedBravo ofrece para cada búsqueda un posicionamiento de los hospitales basada en la actividad investigadora relevante para los criterios de búsqueda geográficos y médicos. La herramienta permite búsquedas tanto de ensayos clínicos como de hospitales por criterios médicos (tipo de cáncer, órganos afectos, estadios del cáncer, características del cáncer, procedimientos en investigación, fármacos en investigación , tipo de estudio, fases de estudio, edades de inclusión, ..). La aplicación ofrece tanto a el paciente como a el médico un servicio de contacto con los investigadores de un centro para iniciar la valoración de inclusión de un paciente en un estudio.  MedBravo es un proyecto pionero por organizar la información de los ensayos clínicos en cáncer por hospitales para crear una comunidad, facilitar la comunicación entre éstos y permitir una navegación lógica y jerárquica de los estudios basada en la terminología del NCI Thesauro.

  • DataSalud: Miguel Bugallal. Controla tus datos de salud con la ayuda de tu médico y ten acceso a tus datos donde quieras y cuando quieras, exporta e importa, imprime en idioma, o remitelos por email. Herramienta soportada en SnomedCT/CIE9 y otros recursos médicos, interoperable con sistemas actuales y futuros. Madurez Actual: Beta Privada. Carácter innovador: Utiliza toda la tecnología existente, pero se dirije al usuario final dandole las herramientas para autogestionar sus datos de salud.
  • Proyecto Lazarus. Rafael Álvarez Pedroviejo. Lazarus pretende ser una herramienta con la que las personas invidentes o con visibilidad reducida puedan anticiparse a los constantes cambios del entorno, como son los obstáculos del mobiliario urbano (farolas, vallas de obra, etc). Actualmente se ha desarrollado un prototipo funcional, compuesto de un microcontrolador, alimentado con una pila de 9V, 2 sensores colocados en la ropa, y un módulo bluetooth que envía la información de los obstáculos detectados a los sensores en forma de patrones d evibración o sonido.. hecho que requiere un mínimo entrenamiento por parte del invidente para adecuarse al sistema. El carácter innovador de la solución, radica en utilizar los sensores directamente sobre la ropa, como si se tratara de un pin o cualquier otro tipo de objeto decorativo. La utilización de microcontrolador que procese todos los datos junto con el desarrollo de un algoritmo de detección, de tamaño reducido, hacen el sistema adecuado para poder ser utilizado en la ropa. En el siguiente enlace pueden descargar un video con el funcionamiento del sistema. La primera parte del vídeo muestra los principios de funcionamiento reales (los sonidos de aviso son configurables, así como la distancia de detección en la que se avisará al usuario). La segunda parte del vídeo muestra una prueba real realizada en un entorno outdoor. En la que se puede ver cómo el sistema detecta como obstáculos farolas o incluso árboles cuyo diámetro de tronco es inferior al de una farola.

Y  cuatro PYMES con proyectos muy innovadores:

  • Accitymaps. Lucía Chapa. AccityMAPS es una idea empresarial que surge con la intención de integrar en la movilidad por las ciudades a todas las personas, independientemente de su discapacidad.  Nos solemos definir como el “Googlemaps de las personas con discapacidad, de las personas con movilidad reducida, de los papás y mamás con carritos de bebé. Es un planificador de transporte intuitivo para web, smartphones y tablets, que calcula trayectos accesibles (sin barreras arquitectónicas) para que discapacitados, sillas de bebé y personas mayores se muevan sin problemas por la Ciudad.Beneficios y carácter innovador:
    – Resuelve definitivamente una verdadera necesidad no satisfecha, por primera vez se plantea un servicio que detecta y soslaya las barreras físicas de la calle y del transporte público integralmente y que informa sobre soluciones adecuadas de movilidad para cada discapacidad, pues las barreras no son las mismas para todas ellas.
    – Se resuelve por primera vez los trayectos realizados a pie o en silla de ruedas.
    – Es un navegador “universal” para el 99% de la población
    – Es una solución escalable y replicable en cualquier ciudad del mundo

Situación actual:

    – Aplicación en versión beta y con una ciudad y un barrio de Madrid testeado para validar el modelo
    – Dos ciudades a punto de firmar contrato. Cinco ciudades pertenecientes a la Red de Smart Cities interesadas.
  • mHealthAlert: Inmaculada Parras.DESCRIPCIÓN GENERAL DEL SERVICIO:
    La Plataforma de Servicio mHealthAlert va a permitir a un paciente tomar sus constantes con un dispositivo de telemedicina y enviarlas automáticamente a través de su dispositivo 2Net de Qualcomm o Smartphone.
    Las constantes son enviadas a la Plataforma de Administración del Servicio donde se comparan los datos del paciente, en tiempo real, con los datos previamente definidos por su médico. Cuando están fuera de rango envía una alerta al médico o profesional de servicios de salud, para su consideración.  Éste podrá establecer contacto con el paciente o tomar las medidas que considere oportunas, conforme a los protocolos del Hospital. Otros perfiles como familiares o cuidadores informales, podrán interactuar con el paciente utilizando el servicio para la definición de calendarios de tratamiento u otras funciones.Con ello se promoverán conductas de auto cuidado que redundarán en la mejora de la atención al paciente, por la gestión preventiva de la información.
    SOLUCIÓN DESARROLLADA Y MADUREZ: El servicio se encuentra operativo y actualmente se están monitorizando pacientes en cinco hospitales de Madrid. Ya se han llevado a cabo programas con pacientes donde se han demostrado entre otros: reducción de ingresos hospitalarios en más de un 60%. Reducción de urgencias en más de un 35%.  CARACTER INNOVADOR: la tecnología que se utiliza permite que los pacientes a quienes va dirigida esta solución (pacientes crónicos con enfermedades graves, se adhieran al tratamiento porque no necesitan ni teléfono ni utilizar ninguna tecnología, ni contratar una línea de datos, nada). Además, mHealthAlert, es un servicio pago por uso que permite reducir costes porque no requiere inversiones previas en infraestructuras, software, bases de datos, sistemas operativos u otras.
    El modelo de servicio es absolutamente innovador en el Sector de la Salud.
  • Universal Health Services (MedWhat). Fernando Macho. Es un motor de preguntas y respuestas de Salud y Medicin vía web y móvil gratis que permite a cualquier persona preguntar sobre la salud y hacer preguntas médicas a nuestra Inteligencia Artificial basada en un motor Question & Answer mediante web real semántica 3.0, no solo un search o buscador , y así obtener respuestas instantáneas y soluciones de salud, no links o webs derivadas de un buscador. Tecnología totalmente disruptiva e innovadora a nivel mundial. Primera plataforma tecnológica de Inteligencia Artificial aplicada a la Salud y la Medicina con web semántica real 3.0
    Medwhat.com tiene el compromiso de proporcionar soluciones inteligentes de salud a millones de pacientes en todo el mundo. El valor que Medwhat entrega al mercado es la capacidad de mejorar drásticamente la recuperación de la información de salud al proporcionar un nuevo enfoque de la búsqueda con el lenguaje natural, ofreciendo respuestas rápidas, automáticas y precisas y con información sobre salud y problemas específicos a las preguntas de la gente.Medwhat.com tiene como objetivo hacer del mundo un lugar más saludable y mejorar la calidad de vida. Nuestro robot inteligente galeno permite ser móvil en cualquier terminal con conexión y utilizado las 24 H / 7 días de forma instantánea, precisa y libre. Nuestro objetivo claro es ser el número uno como médico virtual en el bolsillo. Convertirse en el número uno como sitio web y apps de información sanitaria y médica del mundo. 1. Hacemos health profile: Edad, sexo, e historial médico. para personalizar la respuesta. Esto lo incorporamos en la semántica para responder preguntas. 2. question follow-up como un humano/doctor. “Do you also have this symptom?” Para tener una conversación con el usuario. En nuestro campo inicial Health no solo damos una respuesta a una pregunta sino que estamos desarrollando con la maquina el seguimiento del paciente de la misma forma que antiguamente lo hacía un médico de cabecera.

Todas las iniciativas se presentaron en 5 minutos al público asistente y posteriormente nos retiramos en grupos pequeños para evaluar cada uno de los proyectos. En cada pequeño grupo participaba un conductor de la organización, un moderador tecnológico, un moderador sanitario (donde nos encontrábamos Salva y yo), los emprendedores y un panel de expertos (aproximadamente unas 8 personas) con perfiles dentro del campo del marketin, la financiación o la empresa.

Evaluar las iniciativas, ver su público objetivo, su posición en el mercado y valorar su impacto en salud en el usuario final nos ofreció una magnífica visión global de la salud desde otra perspectiva mucho más amplia de la puramente asistencial. Por otro lado descubrimos a muchas empresas y muchos emprendedores con ideas innovadoras en el campo de la salud.

Y al final de la mañana se concedieron los premios. Los proyectos premiados fueron Proyecto Lazarus (entre los emprendedores) y Universal Health Services (entre las PYMES) y una mención especial a @clubdelpaseo. Estios tres proyectos recibirán premios de los patrocinadores del evento.

Por un lado la alegría que un proyecto ya conocido por este blog, muy cercano al mismo y en el que algunos participamos como paseantes haya sido reconocido y premiado. Por otro lado velver a compartir un café con el entusiasmo de Xavier Gomez dio mucho calor a una fría mañana del invierno madrileño.

Nuestra enhorabuena a los organizadores por un formato ágil, divertido, innovador y creo que muy útil para los participantes.

Impacto de Twitter en PubMed entre 2009 y 2013


Vamos a analizar hoy la siguiente red social a estudio, que por frecuencia de uso y por su importancia en la difusión rápida de noticias, está teniendo un progresivo mayor impacto tanto en la sociedad general como medio cada vez más formal de información, como entre la comunidad de sanitarios en las redes sociales. Se trata de Twitter, una red social lanzada en junio de 2006 y que a partir de 2009 ha tenido un crecimiento exponencial.

Según un estudio realizado por Semiocast en 2012, analizando 383 millones de cuentas creadas antes de dicho año, los países con mayor número de usuarios en Twitter son los Estados Unidos (107,7 millones), Brasil (33,3 millones), Japón (29,9 millones), Reino Unido (23 millones), Indonesia (19 millones), India (12 millones), México (10,5 millones), Filipinas (8 millones), España (7,9 millones) y Canadá (7,5 millones). (Tomado de Wikipedia.)

Para conocer el número total de artículos indexados por año, la sentencia de búsqueda en PubMed ha sido “Twitter[All Fields] AND “YYYY/01/01″[PDAT] : “YYYY/12/31″[PDAT]” para cada uno de los años a estudio y los resultados han sido los siguientes:

Twitter por año

No hemos podido encontrar el artículo que necesariamente debe estar duplicado ya que la suma de artículos por año es mayor que los resultados globales.

Articulos indexados en pubmed twitter

Sobre el número total de artículos indexados por año suponen en tanto por mil los siguientes valores:

Articulos por mil publicados. Twitter

Articulos por mil publicados Twitter

En cuanto al tipo de artículo publicado obtenemos los siguiente resultados para el periodo global 2009-2013.

Tipo de artículo. Twitter

Tipo articulo publicado twitter

Al igual de lo referido para Facebook, el número de artículos publicados va creciendo anualmente aunque representa una minoría respecto al número total de publicaciones indexadas en la base de datos para cada uno de los años a estudio.

La mayoría de los artículos se encuentran en el tipo de artículo “otros”, posiblemente como “artículos especiales” , “experiencias clínicas” o similares sin poderlos clasificar.

Falta la realización de estudios con sistemática científica para poder dar el valor a estas herramientas.