¿Cumplimos nuestros objetivos en el 2014?


2013-01-07_1803.pngA principios de cada año nos planteamos una serie de objetivos que compartimos con vosotros en nuestro blog. Es hora de iniciar un año y de evaluar el trabajo realizado durante la temporada pasada.

Durante varias entradas al inicio de 2014 nos propusimos una serie de objetivos que intentaremos ver si se han cumplido:

  1. En ¿será el año 2014 el año de las apps en salud? nos comprometíamos a estar presentes en esta revolución. No solamente fue el año de las aplicaciones sino que con ellas surgieron los wearables como complementos. ¿Cumplido?… creemos que sí ya que hemos colaborado elaborando contenidos sobre aplicaciones para otros blogs y hemos estado presentes en diferentes eventos y congresos hablando de aplicaciones:
  2. Manuales y Tutoriales. Nos proponíamos actualizar los tutoriales…. ¿hecho?. Desgraciadamente no y por ello lo intentaremos de nuevo este año 2015.
  3. Ser eco de nuestra sociedad. Hemos colaborado en todo lo que se nos ha solicitado ya sea desde la nacional (semFYC) como desde nuestra federada (SoMaMFyC) y hemos participado en cursos a grupos de trabajos, sesiones y congresos
  4. En funcionamiento interno nos propusimos una entrada diaria… tampoco se ha conseguido ya que nos dimos un descanso durante mes y medio en verano….

Pero hemos hecho numerosas actividades que os listamos a continuación:

Durante el año 2014 hemos hecho…

Artículos publicados:

  1. Maroto Martín, S.; Casado Pardo, J.; Ávila de Tomás, J.F. Herramientas de búsqueda de información sanitaria de calidad. Más allá de los buscadores tradicionales. FMC – Formación Médica Continuada en Atención Primaria 01/2014; 21(3):176–180.
  2. Avila de Tomás, J.F. Comunicación entre ciudadanos y profesionales de la salud. En  Alfabetización en salud: de la información a la acción. Coordinado por Ignacio Basagoiti. Ed ITACA, Abril 2014. Edición digital ISBN 978-84-695-5267-4.
  3. Casado Pardo, J.; Maroto Martín, S.; Dani Ben Abdellah, L; Ávila de Tomás, J.F. Gestores Bibliográficos. FMC – Formación Médica Continuada en Atención Primaria 07/2014; 21(6):355–359.
  4. Benito Justel FJ., Dani Ben Abdellah L., Beijinho do Rosario RF., Ávila de Tomás JF. Calculadoras médicas en la palma de tu mano. Revista Médicos de Familia 07/2014 16(2): 21-22.
  5. Benito Justel ,F.J; Beijinho do Rosàrio R.F., Dani Ben Abdellah L., Ávila de Tomás J.F.¿Qué son los cursos abiertos en línea y masivos? Nuevas formas de aprender sin horarios ni fronteras. FMC – Formación Médica Continuada en Atención Primaria 2014;21:424-9 – Vol. 21 Núm.07
  6.  Casado Pardo,J.; Maroto Martín,S.;Ávila de Tomás,J.F. Herramientas para presentar y compartir información en Internet. FMC- Formación Médica Continuada en Atención Primaria. 2014;21:611-6 – Vol. 21 Núm.10

Cursos.

  1. I Curso sobre Nuevas tecnologías para Médicos de Atención Primaria. Patrocinado por SoMaMFyC. Celebrado los días 28 de octubre, 4 y 11 de noviembre.
    1. Uso de Internet en la consulta del Centro de Salud. Dr. Francisco Benito Justel. Joven Médico de Familia
    2. Web 2.0. Herramientas para interactuar con el paciente / otros profesionales. Dra. Lubna Dani Ben Abdellah. R3 de MFyC del CS Infanta Mercedes. UD Norte.
    3. No apaguen los teléfonos. Apps en salud. Dr. Rafael Beijinho do Rosário. R4 de MFyC del CS Las Calesas. UD Centro.
  2. IV Edición de Curso Búsqueda de información sanitaria a través de herramientas 2.0 para residentes de medicina y enfermería de familia y comunitaria. Realizado durante los meses de abril y mayo de 2014 en las Unidades Docentes Centro, Sur, Sureste y Norte. Dirigido a residentes de segundo año de medicina y de primer año de enfermería de familia y comunitaria. 
  3. Curso: Uso de plataformas on line para trabajos colaborativos. Ofrecido a trabajadores del Servicio Madrileño de la Salud (SERMAS)

Presentaciones y participaciones en Congresos.

  1. Congreso SoMaMFyC. Plis-Plas. Estudio comparativo de calculadoras médicas. Benito Justel, F.J.; Beijinho do Rosário, R.F.; Dani Ben Abdellah, L.
  2. I Jornadas de eSalud de Asturias. Oviedo  10-12 de abril de 2014. Varias intervenciones y taller de Twitter. Reseñas en BlogQoolife  Diario Médico y Blog de Luzán 5
  3. I Congreso de Juegos de Salud. Madrid 28 de mayo de 2014. “Revisión de experiencias de los juegos de salud”. Reseñas en Juegos de Salud. Presentación en el Congreso y Streaming
  4. II Jornadas de eSalud Asturias. Jugar es Salud. Oviedo 22-24 de octubre de 2014.
  5. I Congreso Nacional de Weareables y Big Data en Salud. Madrid 18 de noviembre de 2014.

 

Entrevistas y apariciones en medios

  1. Mire mi smartwatch, doctor: retos y promesas de la revolución mHealth. ITespreso.es.

  2. Las sociedades científicas pueden y deben participar en los juegos de salud. Juegos de Salud

  3. Onda Saludable. eSalud Oviedo.

  4. ¿Por qué ser un Knowmada en la eSalud?. eSalud Knowmada.
  5. Prescripción web para los hipocondriacos digitales. ConSalud.es
  6. Los médicos todavía no se apuntan a las “wikis”. ConSalud.es
  7. José Ávila (SoMaMFyC): ‘En Big Data, el personaje importante no es ni el médico ni el paciente‘. PRSalud

@pontealdiaAP un proyecto de eSAMFYC de actualización de conocimiento sanitario por Twitter


pontealdiaapLa iniciativa @pontealdiaAP se trata de un proyecto ideado, desarrollado y mantenido por el Grupo de Trabajo de Nuevas Tecnologías de la Sociedad Andaluza de Medicina Familiar y Comunitaria, eSAMFYC, que está realizando una magnífica labor en el desarrollo y aplicación del proyecto @pontealdiaAP.

Este proyecto utiliza Twitter como herramienta de transmisión de micropíldoras de conocimiento médico para ponernos al día de las novedades en el diagnóstico tratamiento y en la evidencia científica.

Nos presentan en su blog la evaluación de un año de puesta en funcionamiento del proyecto que transcribo con la autorización de Lourdes Pérez qien nos anima a todos a la participación activa del proyecto.

 
Este proyecto surgió a través del Grupo de Trabajo de Nuevas Tecnologías de la Sociedad Andaluza de Medicina Familiar y Comunitaria para dar respuesta a la necesidad de actualización continua en nuestras consultas.

Lo más importante que nos planteábamos era seleccionar el mejor conocimiento para el médico de familia y difundirlo para tod@s los compañeros. El mejor entendiéndolo como el más actual, útil, práctico y basado en la evidencia.

A priori puede resultar una ardua tarea si queremos abarcar y leer tod@s los artículos publicados en diferentes medios, por eso pensamos que había que simplificarlo. @pontealdiaAP capta sólo información a través de twitter. Asumimos que habrá información y profesionales que no podremos seguir pero de esta forma también minimizamos la variabilidad individual, la información es más rápida y, lo más importante, mejora la factibilidad.

¿Por qué Twitter como herramienta?
De todas las herramientas posibles que la web 2.0 nos facilita, elegimos twitter por su inmediatez, por su agilidad, porque nos da la opción de visualizar enlaces de manera rápida, porque nos permite según sus reglas hacer referencia a la fuente, nos permite asociar imágenes o multimedia y, sobre todo, por su brevedad de lectura.
Lo difícil puede convertirse en simple y fácil a través del buen uso de la web 2.0. Twitter nos ha facilitado esta tarea.
La apuesta más importante de @pontealdiaAP es conseguir seleccionar a los profesionales y entidades más punteros en cada ámbito. Esta selección no es fija sino que se evalúa cada 3 meses y se revisan los tweets que nos han aportado.
Seguimos a profesionales expertos o entidades de índole nacional y/o internacional que elegimos por consenso tod@s los miembros del grupo. Por supuesto esos usuarios de twitter deben usar fuentes fiables, basadas en la evidencia. Son usuarios que twittean sobre todo temas profesionales y que no tienen declarados conflictos de intereses.

Análisis por grupos de usuarios que tenemos en la actualidad

pontealdiaAP. resultados 2013
Y los resultados son que tras un año de seguimiento tenemos un total de 699 seguidores y hemos realizado 647 tweets. (una media de 1.13 tweets por día). En los últimos 6 meses hemos tenido 1817 retweet (promedio de 3.14 retweet por cada uno) y han marcado como favoritos 323 tweets. Como hashtags más usado tenemos #EPOC.

Hacia dónde vamos…

Mantenemos una re-evaluación continua de los usuarios a los que seguimos, por lo que aceptamos todo tipo de propuestas. Hemos propuesto nuevos usuarios y los iremos añadiendo a lo largo del trimestre.
Pero también queremos expresar nuestro agradecimiento desde aquí a los usuarios twitter que más nos han aportado en este primer año, por la calidad de su trabajo y por su generosidad al compartir el conocimiento con los demás. Estos son los reconocimientos desde @pontealdiaAP:
Mayor retwiteado:

– @rincondesisifo (Carlos F. Oropesa)
Mayor evidencia científica (estudios avalados, revisiones Cochrane o metanálisis fundamentalmente). En nuestra calificación mayor porcentaje de E2. Requisito indispensable al menos 10 tweets:
– @ernestob (Ernesto Barrera)
Mayor aplicabilidad en consulta. En nuestra calificación A2. Sabemos que puede ser muy subjetivo pero igualmente queremos premiarlo. Requisito indispensable al menos 10 tweets:
– @rafabravo / @txemacoll

Muchas gracias a tod@s los que seguís y hacéis posible @pontealdiaAP.

Solo nos queda daros las gracias por poner en marcha este proyecto al que damos gran valor y animar a todo el grupo de  eSAMFYC para que sigan asombrándonos con nuevas iniciativas y propuestas.

Prezi pontealdiaAP

Evaluando apps en salud


apps saludUna de la tareas pendientes es la evaluación de aplicaciones en salud por parte de organismos, instituciones o empresas indeopendientes que de verdad sean capaces de dar una visión objetiva tanto de la usabilidad de la aplicación, de los contenidos que posee y de los valores de referencia medidos (en caso de utilizar la aplicación para obtener variables de salud).

Ya hay revisiones a este respecto por parte de instituciones extranjeras como el NHS (“National Health Service”) británico o la FDA (“Federal Drugs Administration”) estadounidense que hemos tratado en profundidad en este blog. En nuestro país la Junta de Andalucía (A través de la Agencia de Calidad Sanitaria de Andalucía) también ha realizado estudios sobre este tema y ha emitido sus recomendaciones.

En EE.UU. el número de aplicaciones en salud es creciente. No se sabe en la actualidad el número exacto de apps que se pueden descargar en los diferentes “stores” pero se estima entre 17.000 y 40.000. Ante este gran número (y variabilidad en la calidad de la información que proporcionan) el mercado de las apps sanitarias se ha denominado “The Wild West”( “El salvaje oeste”) por la gran competencia que se origina entre empresas que están poniendo empeño en poder ocupar un espacio dentro de la tecnología y la salud.

Ante este escenario es cada vez más importante hacer una evaluacion de apps en salud y se nos proponen varios modelos:

  1. Revisión por parte de instituciones sanitarias: Como las citadas anteriormente que se están llevando a cabo por la FDA, el NHS o la Agencia de Calidad de Andalucía.
  2. Revisión por parte de empresas: Happtique , una empresa consultora en mHealth , anunció en febrero de este año el lanzamiento de un programa de certificación de apps en salud voluntario  para ayudar a los médicos y a los pacientes a identificar  aplicaciones que son creíbles y seguras.
  3. Revisión por pares: Dejando en manos de médicos aventajados en el uso de aplicaciones la revisión de las mismas y creando herramientas de comunicación para compartir experiencias. De esta forma la red social Doximity se está convirtiendo en EEUU una plataforma para recomendar y evaluar aplicaciones.
  4. Mixtas: El NHS está creando un sistema mixto ya que por un lado hay una evaluación de aplicaciones por parte de expertos y una vez que la aplicación ha superado unos mínimos de calidad, se ha creado una plataforma en la que los profesionales sanitarios que las utilizan pueden evaluar la aplicabilidad real, usabilidad y calidad de contenidos.

Lo que cada vez es más claro es que se van a precisar herramientas para evaluar aplicaciones en salud, ¿cuáles pensáis que son las más adecuadas?, ¿sobre quien debería recaer las responsabilidad de la evaluación?.

Unas sugerencias para la prescripción y uso de apps para los pacientes son:

  • Visitar con frecuencia la web  iMedicalApps actual líder en medicina móvil cone ditores médicos y equipo de clínicos de investigación y revisión de aplicaciones médicas.
  • Valorar la fuente. Una aplicación desarrollada por una sociedad médica o una facultad de medicina de prestigio, por ejemplo, es más confiable que uno de una fuente desconocida.
  • Probar la aplicación antes de recomendarla a un paciente.