Steven Johnson: ¿de dónde provienen las buenas ideas?


En una charla del TED de julio de 2010, Steven Johnson nos ofrece un recorrido mágico al lugar de dónde proceden las buenas ideas. Un viaje que deberíamos hacer todos nosotros.

Cómo citar referencias electrónicas


Desde el año 2007 con posterior actualización en el 2009, la NLM (National Library of Medicine) ha editado cómo citar referencias electrónicas (de correos electrónicos, blogs, páginas web…) en artículos científicos.

Los capítulos 22 al 26 del libro “Citing Medicine“se dedican a describirnos cómo se debe realizar la cita bibliográfica de diferentes fuentes de información digitales.

Chapter 22 Books and Other Individual Titles on the Internet

Chapter 23 Journals on the Internet

Chapter 24 Databases/Retrieval Systems on the Internet

Chapter 25 Web Sites

Chapter 26 Electronic Mail and Discussion Forums.

Podemos descargar el libro completo desde su página web.

SPAM y Venta Ilegal de Fármacos


Seguro que la mayoría de nosotros hemos tenido contacto a través de spam nuestro correo electrónico con la posibilidad de compra de numerosos fármacos. Primero fuero el sildenafilo y el orlistat (y posteriormente derivados de sus respectivos grupos terapeuticos), antidepresivos y numerosas “natural drugs” de efectos estimulantes.

En una de mis “derivas por la web” me he topado con este interesante artículo editado en el número 24 de la revista e-Salud titulado “SPAM y venta ilegal de fármacos: un problema para empresas e instituciones” escrito por Enrique Rando González y Maria del Carmen Carrión Bermúdez.

 

FRAX


La semana pasada estuve en un estupendo curso de actualización clínica disfrutando y aprendiendo con buenos amigos de mi área 9 (digan lo que digan las nuevas distribuciones). En este curso había media mañana dedicada al diagnóstico y tratamiento de la osteoporosis, siendo un gran placer escuchar a Alberto López García Franco.

Me descubrió algo que vosotros seguro que sabéis que es el FRAX de la OMS. Se trata de una herramienta que permite calcular el riesgo de fractura de pacientes con osteoporosis a través de una serie de valores que corresponden a los factores de riesgo. Existe un acceso directo a esta calculadora dependiendo del país de la paciente.

Me parece una herramienta útil para poder conocer el riesgo real de fractura (los resultados de la densitometría son un factor de riesgo más y no el indicador absoluto del tratamiento), para poder decidir instaurar un tratamiento o para comprobar lo dudosamente indicados que nos llegan otros tratamientos a nuestras consultas.

En la página web del FRAX descubrí que existe una aplicación para el iPhone que cuesta unos 4,99 euros.

A vueltas con las bases de datos


Un interesante blog que presenta aspectos relacionados con el trabajo en la base de datos TRIP por parte de las personas que trabajan directamente en y con ella se llama “Liberating the Literature” y en numerosas ocasiones nos podemos cruzar con interesantes artículos.

Uno de ellos se publicó el 3 de noviembre por Jon Brasey, director de TRIP Database desde septiembre de 2001 y Ex Director del NHS (National Health Service) durante 3 años entre 2005 y 2008 que se titula Las 30 consultas más frecuentes en Atención Primaria (“Top 30 consultations in primary care“).

En esta entrada se refiere a un trabajo presentado por el Profesor Paul Glasziou, del Centro de Búsqueda de la Evidencia en la Práctica Clínica de la Universidad de Bond en Australia, en la conferencia Evidence 2010. En dicho trabajo se destaca la diversidad de condiciones clínicas que aparecen en las consultas de atención primaria a diferencia de las que aparecen en el siguente nivel asistencial. De esta forma la mitad de las consultas de atención primaria se pueden encuadrar dentro de una 30 condiciones clínicas (exactamente 32) y las 10 primeras de la lista corresponden a más del 25% de las consultas (exactamente el 27%).

Jon Brasey, en su post, nos ofrece esta interesante lista de condiciones que os reproducimos en inglés:

  1. Hypertension*
  2. Upper_respiratory_tract_infection
  3. Arthritis—all*
  4. Diabetes,_non-gestational*
  5. Depression*
  6. Lipid_disorders
  7. Osteoarthritis*
  8. Back_complaint*
  9. Immunisation—respiratory
  10. General_check-up*
  11. Asthma
  12. Oesophageal_disease
  13. Acute_bronchitis/bronchiolitis
  14. General_immunisation
  15. Contact_dermatitis
  16. Anxiety*
  17. Gastroenteritis*
  18. Female_check/papsmear*
  19. Sleep_disturbance
  20. Urinary_tract_infection*
  21. Sprain/strain*
  22. Medication/script
  23. Sinusitis
  24. Solar_keratosis/sunburn
  25. Cardiac_check-up*
  26. Ischaemic_heart_disease*
  27. Oral_contraception*
  28. Pregnancy*
  29. Malignant_neoplasm_skin
  30. Acute_otitis_media/myringitis
  31. Results_tests/procedures_NOS
  32. Viral_disease,_other/NOS

Trip Answers


La base de datos TRIP es una herramienta de búsqueda clínica diseñada para permitir que los profesionales de la salud podamos conocer de forma rápida la evidencia científica existente en un momento dado ante una duda para ofrecer la mayor calidad posible en nuestra práctica cínica.

Con el paso del tiempo la base de datos ha ido creciendo y mediante ese enriquecimiento progresivo puede ofrecer nuevos servicios. Uno de ellos es las “Respuestas Trip”.

Las dudas clínicas se basan en la obtención de respuestas acordes con la evidencia científica de todas las preguntas que nos vamos realizando a cada momento de la actividad asistencial. Se trata de un esfuerzo importante que hace (o debería hacer)  cada uno de los clínicos de este planeta.

Este nuevo recurso para clínicos ofrece una colección de preguntas – respuestas que se puede utilizar de varias formas:

  1. Obtener respuesta a una pregunta clínica que nos planteemos: Se plantea la pregunta a través de palabras claves en la caja de texto y se obtiene la respuesta existente en la base de datos.
  2. Si no hay respuesta…
  • La pregunta queda almacenada sin respuesta en la base de datos. Se pueden plantear estrataegias de búsqueda de respuestas o ser fuente de nuevos trabajos de investigación.
  • Los investigadores pueden dar respuesta a preguntas que antes no la tenían.

La estructura de una respuesta es la siguiente:

  1. Respuesta: Lo primero que aparece es la fecha de la referencia de la respuesta con una advertencia en caso de que esa fecha sea superior a dos años (puede existeir diferencia si se realiza una nueva búsqueda bibliográfica) seguida de una respuesta razonada a la pregunta realiuzada.
  2. Artículos relacionados: Referencia de artículos directamente relacionados con la respuesta ofrecida con enlaces a los mismos.
  3. Comentarios: Posibilidad de completar o realizar la respuesta a la pregunta. Esta respuesta ha de estar acorde con la evidencia científica. Para contribuir a la respuesta de la pregunta hay que identificarse (nombre y correo electrónico).
  4. Búsquedas relevantes: Con un simple clic podemos acceder a búsquedas en bases de datos (TRIP PubMed) para obtener las búsquedas más actuales.
  5. Descargo de responsabilidad: El acceso es libre independientemente de los conocimientos en salud que tenga la persona que realiza la pregunta. De esta forma no es un execeso recordar que la información proporcionada no sustituye la atención o asesoramiento médico.

Tened un buen viaje!!

La Nueva Web de la SoMaMFyC


Estamos ultimando la nueva página web que nos ofrecerá numerosas posibilidades de comunicación y desarrollo de trabajo en grupos de forma virtual. También nos va a dar más versatilidad a la hora de ofrecer contenidos docentes y posibilidades de comunicación directa entre los miembros de los grupos de trabajo.
Una web estéticamente más limpia, con mayor información y abierta a las posibilidades de la web 2.0.

Pronto estará operativa en la URL de siempr. Por ahora os dejamos la presentación que se realizó el sábado 13 de noviembre a los responsables de los Grupos de Trabajo en la sede de la Sociedad.

Sistemas y tecnologías de la información en salud


Hace ya casi un año, pero su lectura sigue siendo igual de interesante, la revista Medicina Clínica dedicó el primer suplemento del 2010 imprimido en enero a las tecnologías aplicadas a la salud. En su página web se pueden acceder a todos los artículos de este número en versión completa en .pdf.

El sumario de este número  con los enlaces de los artículos a texto completo es el siguiente:

Volumen 134. Número Supl.1

Sumario – Enero 2010: Sistemas y tecnologías de la información en salud

  • Introducción

    Joan Guanyabens-Calvet, Joan Cornet-Prat, Jaume Canela-Soler Med Clin (Barc).2010; 134(Supl.1) :1-2

  • Sistemas de Información en Salud e indicadores de salud: una perspectiva integradora

    Jaume Canela-Soler, David Elvira-Martínez, María Jesús Labordena-Barceló, Enrique Loyola-Elizondo Med Clin (Barc).2010; 134(Supl.1) :3-9

  • Información, conocimiento y práctica sanitaria: la participación de los profesionales como pieza clave del engranaje

    Paula Adam, Gaietà Permanyer-Miralda, Oriol Solà-Morales, Jaume Canela-Soler. Med Clin (Barc).2010; 134(Supl.1) :10-5

  • Proyecto “Historia Clínica Compartida” en Cataluña: marco legal y ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición (ARCO)

    Maria Josep Borrás-Pascual, Josep Maria Busquets-Font, Anna García-Martínez, Martí Manent-González. Med Clin (Barc).2010; 134(Supl.1) :16-20

  • Encuestas de salud: luces y sombras

    Pilar Brugulat-Guiteras, Anna Mompart-Penina, Elisa Séculi-Sánchez, Ricard Tresserras-Gaju, María Luisa de la Puente-Martorell. Med Clin (Barc).2010; 134(Supl.1) :21-6

  • Medición de resultados: el ejemplo de la Central de Resultados de la red sanitaria de utilización pública de Cataluña

    Miquel Argenter-Giralt, Genoveva Barba-Albós, Anna Román-Martínez. Med Clin (Barc).2010; 134(Supl.1) :27-31

  • Estándares para la interoperabilidad: nuevos retos

    Carlos Gallego-Pérez, Joan Cornet-Prat, Josep Manyach-Serra. Med Clin (Barc).2010; 134(Supl.1) :32-8

  • Factores de éxito en la implementación de las tecnologías de la información y la comunicación en los sistemas de salud. El factor humano

    Ramón Roman-Viñas. Med Clin (Barc).2010; 134(Supl.1) :39-44

  • Historia Clínica Compartida en Cataluña

    Santiago Marimon-Suñol, María Rovira-Barberà, Mateo Acedo-Anta, Montserrat A. Nozal-Baldajos, Joan Guanyabens-Calvet. Med Clin (Barc).2010; 134(Supl.1) :45-8

  • Receta electrónica en Cataluña (Rec@t): una herramienta de salud

    Antoni Gilabert-Perramon, Pilar López-Calahorra, Núria Escoda-Geli, Clara Salvadó-Trias. Med Clin (Barc).2010; 134(Supl.1) :49-55

  • Imagen médica, telemedicina y teleasistencia médica

    Carles Rubies-Feijoo, Tomás Salas-Fernández, Francesc Moya-Olvera, Joan Guanyabens-Calvet. Med Clin (Barc).2010; 134(Supl.1) :56-62

  • Carpeta Personal de Salud

    Ismael Cerdà-Calafat, Marta Continente-Gonzalo, Cristina García-López, Joan Guanyabens-Calvet. Med Clin (Barc).2010; 134(Supl.1) :63-6

e-España 2010


Ya está editado el informe e-España 2010 elaborado por la Fundación Orange.

España avanza una posición en el ranking europeo que mide el desarrollo de la Sociedad de la Información y alcanza la convergencia tecnológica con la media de la Unión Europea, a pesar de no cumplir con los objetivos de Lisboa para 2010. Así lo muestra el Informe anual sobre el desarrollo de la Sociedad de la Información eEspaña 2010, elaborado por la Fundación Orange. Luis Alberto Salazar-Simpson, presidente de la Fundación Orange, Jean Marc Vignolles, CEOde Orange, y Manuel Gimeno, director general de la Fundación Orange, han sido los encargados de presentar el informe, que, además, publica una edición especial por su décimo aniversario, en la que colaboran más de 120 firmas invitadas.

Informe eEspaña 2010 en formato PDF

Informe 10 años eEspaña en formato PDF