Nuevas formas de buscar o cuando Google me parece aburrido

Debido a la universalidad de Google, parece que es el único buscador general que disponíamos en la red.

Parece ya de tiempos muy pasado cuando distinguíamos buscadores por directorios temáticos con criterios de búsqueda clasificados o por palabras clave o etiquetas que parece que ha sido el que se ha impuesto.

Aunque «goglear» se haya convertido casi en sinónimo de buscar en Internet, no está mal recordar que existen múltiples buscadores más tanto generales como específicos, si bien es cierto que la supremacía de Google es abismal.

Haciendo una búsqueda entre más de 100 buscadores generales hemos destacado estos que por una u otra razón podrían ser un complemento (o sustitución) del predominante Google.

Esta puede ser una entrada para incorformistas o simplemente para curiosos

Con una presentación muy sobria nos ofrece una caja de búsqueda. Lo interesante de este buscador no es que nos ofrezca los resultados separados y clasificados, sino que se trata del primer buscador semántiso (hasta ahora funciona en idioma inglés) que ofrece información en los campos de la medicina, las leyes, las finanzas, las ciencias y la literatura. Trabaja con tecnología «meaning-based» por lo que no sólo «lee» las palabras de las diferentes webs, las interpreta. De esta forma se pueden hacer búsquedas en lenguaje natural con interrogaciones. Se lleva desarrollando desde el año 2007 y parece que sus prestaciones han mejorado aunque por supuesto no va a desbancar próximamente a Google. Hemos hecho la pregunta «Should patients with mononucleosis avoid contact sports within one month of illness?» y la respuesta ha sido bastante satisfactoria.

Se trata de un buscador en el que destaca su grafismo, presentándose de una forma muy atractiva los resultados de nuestra búsqueda en un árbol con las referencias clasificadas según su relevancia y la localización de la fuente (video, twitter, image, sitios relevantes y web). Es también unbuscador semático aunque menos específico que el anterior, ya que con la misma pregunta de búsqueda no ha encontrado ninguna referencia. Sólo hemos puesto «mononucleosis» y mirad el resultado.

Se trata de otro buscador semántico que es capaz de encontrar respuestas a nuestra pregunta compleja del primer ejemplo («Should patients with mononucleosis avoid contact sports within one month of illness?»). Nos ofrece, en un entorno gráfico menos visual que el anterior, varias diferencias:

  • Nos da una serie de respuestas destacadas a la pregunta formulada.
  • Nos enumera posteriormente los resultados encontrados en la web con un pequeño resumen y los sellos de calidad de las páginas de referencia.
  • En el márgen izquierdo nos ofrece el grafo social basado en Twitter y en LinkedIn de las cuentas (personas o entidades) que más hablan sobre el tema.

Este pato buscador también es capaz de interpretar un pregunta compleja como la de nuestro ejemplo y devolvernos resultados interesantes pero de manera menos elaborada que el buscador anterior. Su aportación es que con búsquedas sencillas nos ofrece en el márgen izquierdo una serie de etiquetas conlas que podemos ir depurando nuestra búsqueda. Veamos una imagen si solo buscamos «mononucleosis».

6 comentarios en «Nuevas formas de buscar o cuando Google me parece aburrido»

  1. Muy interesante, muchas gracias. Si me permites, incluiría en este estudio a FAST (tecnología adquirida por MSFT y actualmente integrado en su plataforma Sharepoint), buscador semántico de referencia en el sector sanitario, con casos de éxito como el NHS (www.evidence.nhs.uk), o http://www.scirus.com. Si os interesa el tema, en Eptisa TI estaremos encantados de ampliaros información!. Un saludo.

    Me gusta

    1. Muchas gracias Aurora y por supuesto que tienes permiso para utilizar nuestra información (los contenidos del blog está con licencia CC). Nos interesaría que nos mandaras información sobre el proyecto que estáis desarrollando a nuestra cuenta de correo.
      Un saludo

      Me gusta

  2. PERDÓNAME cuando aprovecho este comentario para preguntar si hay un buscador más ‘inteligente’ , quiere decir que busco p.e. «suicidio» «medios de comunicación» – y en el google aparecen los enlaces de páginas,etc. que contienen los dos elementos, PERO independiente si hay una relación entre ellos. Así aparecen -claro- también todos los documentos de listados de libros,etc.- que NO es mi intención.
    Puede ser que tengo demasiado poca experiencia con los buscadores.
    valentin

    Me gusta

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s